낭만 상담#37 — 첫 심사 거절 뒤 다른 보장 구조를 확인한 사례

치료 이력이 있는 고객의 첫 가입 심사가 거절된 뒤 의무 보장 구조가 다른 상품을 확인하고 다시 심사를 요청한 낭만 상담#37 사례입니다.

원문 게시일

2026년 4월 9일

상담일

원문에서 확인되지 않음

담당자 확인

원문 본문에 우수인증설계사 낭만 이용훈이 직접 작성했다고 명시

고객의 고민

원문은 치료와 투약 이력이 있는 고객이 건강보험 가입 가능 여부를 확인한 사례라고 설명합니다. 처음 검토한 상품의 심사는 거절됐고, 고객은 이후 간편심사 상품을 생각하고 있었습니다.

확인한 자료

• 운영자는 고객과 계약 전 알릴 사항을 화면으로 함께 확인해 심사를 요청했다고 적었습니다.
• 첫 상품과 대안 상품이 같은 기간의 건강고지형 상품이더라도, 납입면제에 연계되는 보장이 의무인지 선택 가능한지 구조를 비교했습니다.
• 고객의 치료 이력과 함께 구성할 수 있는 보장 범위를 다시 살펴봤습니다.

판단한 이유

첫 보험사에서는 특정 보장이 의무로 묶여 있어 고객의 치료 이력과 함께 심사했을 때 거절됐다고 원문은 설명합니다. 운영자는 같은 고지 기간을 사용하는 다른 보험사 상품 중 해당 보장을 의무로 넣지 않아도 되는 구조를 확인했습니다.

간편심사 상품으로 바로 정하기 전에, 고객이 우선 확인하려던 진단비만 구성해 다른 보험사에 다시 심사를 요청하는 선택지를 제안했습니다.

원문에서 확인되는 결과

원문은 첫 보험사의 심사는 거절됐고, 의무 보장 구조가 다른 보험사에 진단비 중심으로 요청한 두 번째 심사는 승인됐다고 기록합니다. 승인된 정확한 가입금액·보험료와 고객의 상세 치료 내용은 이 페이지에 옮기지 않았습니다.

확인하지 못한 한계

• 두 보험사의 전체 심사 기준이나 거절·승인 사유서는 원문에서 확인되지 않습니다.
• 두 번째 심사 승인 뒤 실제 청약과 계약 체결이 완료됐는지는 확인되지 않습니다.
• 고객 직접 후기 원문이 아니라 운영자가 작성한 사례 설명이며, 2026년 4월 9일은 원문 게시일입니다.

상담 신청은 보험 가입 완료가 아니에요. 가입 가능 여부와 보험금 지급 결과는 각 계약의 조건과 보험사 심사에 따라 달라질 수 있어요.